De prosperar dicha tesis, el imputado podría acceder a penas sustitutivas, escenario rechazado por la víctima.
LIMACHE. – A más de un año de los hechos, el caso que investiga un presunto femicidio frustrado ocurrido en la Región de Valparaíso continúa en etapa previa al juicio oral, con posiciones diametralmente opuestas entre la Fiscalía y la defensa del imputado.
La víctima, Madeleine Vera Villarroel, entregó un crudo testimonio sobre los hechos que, según sostiene el Ministerio Público y la parte querellante, configuran el delito de femicidio frustrado, figura que contempla penas que van desde los 10 años y un día hasta los 15 años de presidio.
Relato de la víctima
Madeleine Vera Villarroel, la víctima, señalo “Él a mí me ahorcó dentro de mi casa. Me ahorcó hasta matarme, porque él mismo declara que me ahorcó hasta matarme. Yo perdí el conocimiento, no tuve oportunidad de defenderme, fue un ataque por sorpresa. Después me encerró en el maletero del auto y me trasladó hacia la cuesta de Olmué. Dentro del maletero, con los golpes, empecé a recuperar un poco de conciencia. No sabía dónde estaba ni hacia dónde iba, solo sentía que el auto iba a una velocidad extrema. Yo gritaba que me sacara de ahí, pero cada vez que gritaba, él aceleraba más.”
Además, agrego “En un momento me rendí. Pensé que, si tenía que morirme, que fuera rápido. Lo único que pedí fue poder ver crecer a mi hija. Cuándo el auto se detuvo, abrió el maletero, me sacó con agresiones, me zamarreó y me dijo que, si yo no estaba con él, no iba a estar con nadie. Luego me lanzó deliberadamente por el barranco. Mientras caía, perdía y recuperaba la conciencia, hasta que sentí un golpe fuerte en la cabeza. Cuando miro hacia arriba, veo que él venía lanzándose con la camioneta hacia donde yo estaba. No sé de dónde saqué fuerzas, pero me afirmé de un arbusto y corrí hasta que una persona me logró ayudar”
Según la víctima, el imputado tuvo múltiples oportunidades para detener el ataque y pedir ayuda, lo que para la Fiscalía configura la agravante de alevosía y ensañamiento.
Consecuencias físicas y psicológicas
Madeleine señala que actualmente se encuentra diagnosticada con estrés postraumático severo, además de trastorno de ansiedad y depresión, recibiendo atención psiquiátrica y psicológica a través del Centro de Apoyo a Víctimas de Valparaíso. Agrega que el impacto del hecho no solo la afecta a ella, sino también a su hija de seis años, quien también recibe apoyo psicológico.
“Esto no fueron lesiones ni agresiones, fue un intento de homicidio. El daño que me causó es para toda la vida”, afirmó.
La víctima indicó que su principal expectativa es que el tribunal acoja la tesis de la Fiscalía y se avance a juicio oral por femicidio frustrado, con la aplicación de la pena más alta posible, con el fin de evitar una nueva re victimización y cerrar definitivamente el proceso judicial.
Postura de la defensa: descartan femicidio frustrado
Desde la defensa del imputado, el abogado Cristian Santander sostuvo una interpretación penal completamente distinta de los hechos.
“Desde el punto de vista penal, los hechos configuran el delito de lesiones graves, que es una pena de simple delito, y no un femicidio frustrado como plantea el Ministerio Público”, señaló el abogado defensor, Cristián Santander.
El abogado defensor, Cristián Santander, explicó que, a su juicio, no se cumple el requisito legal de la frustración del delito donde señalo “La frustración se da por causa independiente de la voluntad del hechor, cuestión que no se presenta en este caso. Eventualmente, si se hablara de un femicidio tentado, sería una tentativa inidónea, porque la acción ejecutada nunca iba a lograr consumar el delito y, por tanto, no es punible según nuestra legislación”.
Agregó que, bajo esta calificación jurídica, el delito permitiría el acceso a penas sustitutivas, es decir, el cumplimiento de la condena en libertad.
Asimismo, indicó que existen atenuantes a favor de su representado, como la colaboración con la investigación desde el inicio y una eventual imputabilidad disminuida, respaldada según señaló por informes psiquiátricos y psicológicos que indicarían que el imputado no dominaba completamente su voluntad al momento de los hechos.
Estado actual del proceso
La audiencia de preparación de juicio oral fue suspendida recientemente debido a la falta de documentación, situación que obligó al tribunal a reprogramarla para el 10 de marzo. En dicha instancia, el juzgado deberá resolver la admisibilidad de las pruebas, testigos y peritajes, además de definir si la causa avanza a juicio oral bajo la calificación de femicidio frustrado.
Actualmente, el imputado se mantiene en prisión preventiva en la cárcel de Limache, medida que se ha mantenido de forma ininterrumpida desde su formalización.
El caso continúa generando alta expectación, tanto por la gravedad de los hechos relatados como por el debate jurídico que deberá resolver el tribunal en las próximas semanas.
