La acción de desafuero fue interpuesta por el ex ministro de Agricultura, Antonio Walker.
REGIÓN.- La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la solicitud de desafuero en contra del gobernador regional Rodrigo Mundaca. En otras palabras, el tribunal declinó que se le retirara el fuero, por su calidad de autoridad elegida por elección popular.
Cabe recordar que el fuero es un privilegio que gozan algunas personas en cargos de elección popular, que les permite por ejemplo, no ser privadas de su libertad personal, salvo en delitos flagrantes.
La acción de desafuero fue interpuesta por el ex ministro de Agricultura, Antonio Walker, en razón de la querella que presentó en contra de Mundaca ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, por el delito de injurias graves con publicidad.
VER TAMBIÉN: Ex ministro Antonio Walker pidió desafuero del gobernador regional Rodrigo Mundaca
La acusación de injurias se originó a partir de dos declaraciones que emitió Rodrigo Mundaca cuando aún no era gobernador regional. La primera fue durante una entrevista en el canal CNN el día 01 de octubre de 2019 y la segunda, en el programa Cadena Nacional de Via X en Youtube, el día 27 de enero de 2020.
En ambas oportunidades, Mundaca se refirió a los derechos de aprovechamiento de agua que tenía Walker, aduciendo en la segunda entrevista que estos lo incompatibilizaban para ejercer como ministro de Agricultura, en el contexto de la escasez hídrica y mega sequía.
En fallo dividido (causa rol 4.585-2021), el pleno del tribunal de alzada –integrado por los ministros y ministras, Mario Rojas, Juan Manuel Muñoz Pardo, Jorge Zepeda, Miguel Vázquez, Dobra Lusic, Hernán Crisosto, Alejandro Madrid, Omar Astudillo, Fernando Carreño, María Soledad Melo, Jessica González, Marisol Rojas, Mireya López, Jaime Balmaceda, Alejandro Rivera, Maritza Villadangos, Antonio Ulloa, Graciela Gómez, Tomás Gray, Inelie Durán, Verónica Sabaj, María Paula Merino, Alejandro Aguilar, Enrique Durán, Sergio Córdova, Rodrigo Carvajal, Ana María Osorio, Lidia Poza y Erika Villegas– estableció que no existen méritos que justifiquen el desafuero del gobernador y la formación de causa en su contra.
“Que sobre esta base y de acuerdo a lo exigido en la parte final del motivo 6° que precede, es posible colegir que no existe mérito suficiente para acceder a la petición de desafuero. En efecto, si bien es posible sostener razonablemente, aún en esta etapa preliminar, que los acontecimientos denunciados efectivamente tuvieron lugar, la constatación de la existencia del mérito a que se ha hecho referencia evidentemente no puede aludir, de manera exclusiva, a la verificación de la materialidad de la conducta, sino a su capacidad de ser comprendida en la descripción efectuada por el legislador en el citado artículo 416 del Código Penal”, dice el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.
A continuación, puedes descargar y revisar el fallo completo:
