Mientras los dos internos juzgados recibieron una sanción de apenas dos meses de incomunicación, uno de los acusados de colaborar en el escape fue condenado a 10 años y un día de cárcel. Fiscalía también evalúa recurrir contra la absolución de otros dos imputados.
VALPARAÍSO.- Una llamativa diferencia entre las penas impuestas a los protagonistas de una fuga y a uno de sus colaboradores dejó el juicio oral por el escape de tres internos desde la cárcel de Valparaíso, ocurrido el 15 de agosto de 2025.
Mientras dos de los reos que protagonizaron la fuga fueron condenados a dos meses de incomunicación con personas extrañas al establecimiento penitenciario, uno de los acusados de haber colaborado en el escape recibió una pena considerablemente mayor: 10 años y un día de presidio efectivo.
La sentencia fue dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, luego de un proceso que se desarrolló entre el 21 de septiembre y el 8 de octubre de este año, y cuyos resultados fueron informados por el Ministerio Público.
El juicio contempló a dos de los tres internos involucrados en el escape y a otras tres personas acusadas de colaborar con la fuga. Sin embargo, el resultado no fue completamente favorable para la Fiscalía, debido a que dos de los presuntos colaboradores terminaron absueltos.
Dos meses para los fugados y más de una década para un colaborador
Uno de los aspectos que más llama la atención del fallo es la diferencia entre las sanciones aplicadas a los internos y la condena impuesta a quien fue declarado culpable de colaborar en la fuga.
En el caso de los dos reos juzgados, el tribunal determinó una pena de dos meses de incomunicación con personas externas al recinto penitenciario, mientras que el colaborador condenado deberá cumplir 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio.
Se trata de sanciones correspondientes a responsabilidades penales distintas, por lo que la diferencia entre ellas no implica necesariamente una contradicción jurídica.
No obstante, el contraste constituye uno de los antecedentes más relevantes de un proceso judicial que todavía mantiene asuntos pendientes.
Fiscalía estudia impugnar las absoluciones
Otro de los puntos importantes del juicio fue la absolución de dos de las tres personas acusadas de haber prestado colaboración para concretar el escape.
Frente a esta resolución, el fiscal jefe de Valparaíso, Elizardo Tapia, informó que el Ministerio Público revisará los fundamentos de la sentencia para establecer si corresponde presentar un recurso de nulidad.
La Fiscalía dispone de un plazo de diez días desde la comunicación de la sentencia, realizada el lunes 19 de octubre, para determinar si impugnará las absoluciones.
De esta manera, el resultado judicial todavía podría ser objeto de revisión si el organismo persecutor decide recurrir contra el fallo.
Tercer interno fugado aún tiene un juicio pendiente
Pese a las condenas conocidas, el caso todavía no se encuentra completamente cerrado.
Esto porque el tercero de los internos que participó en la fuga de agosto de 2025 no pudo comparecer al juicio oral desarrollado en Valparaíso.
Según explicó el fiscal Tapia, el acusado se encontraba enfrentando otro juicio oral por una causa distinta en la ciudad de Ovalle, situación que impidió su participación en este proceso.
Por lo tanto, su responsabilidad en la fuga deberá ser abordada en un juicio posterior, mientras la Fiscalía analiza los pasos judiciales que seguirá respecto de las dos personas absueltas.
Así, más de un año después del escape desde la cárcel porteña, el caso deja un balance de tres condenados, dos absueltos y un interno todavía pendiente de juicio por estos hechos.
Conoce más noticias de la región en Observador.cl:
A plena luz del día sorprenden a menor de 15 años con arma de fuego en Plaza Sotomayor
